收起
1分钟1小时1天1周1个月

直播 | “区块链100分”线上分享第十二期——分享嘉宾白硕

中关村大数据产业联盟“区块链100分”线上分享交流活动,将于今晚20:30正式上线第十二期。

2019年11月26日 16:50 大数据 区块链技术


中关村大数据产业联盟“区块链100分”线上分享交流活动,将于今晚20:30正式上线第十二期。

主办方:中关村大数据产业联盟“区块链100分”& 31区

本期主题:《后数字法币时代的区块链技术》

本期主持人:中关村大数据产业联盟秘书长 赵国栋

主持人介绍:

赵国栋,中关村大数据产业联盟秘书长、国家大数据战略1142工程副组长、现任上市公司朗新科技、富邦股份、奥维云网独立董事、工信部专家库成员,中国计算机学会大数据专家委员会委员,首辅智库理事,盘古智库发起人兼学术委员。北京邮电大学经济管理学院特聘导师。《大数据时代的历史机遇》、《产业互联网》、《数字生态论》、《区块链世界》、《区块链与大数据》作者。

本期分享嘉宾:白硕

分享者简介:

白硕,博士、研究员,先后就读于清华大学、北京大学,中国计算机学会区块链专委会顾问委员,中国中文信息学会常务理事,上海证券交易所前总工程师,中科院计算所、信工所博士生导师。

赵国栋:白老师好。

赵国栋:邀请到白老师给大家做分享,让我想起了历史。

白硕:大家好。

赵国栋:活动的形式就跟现在的群里边分享的形式一样。

赵国栋:白老师是大数据100分第1位演讲专家。白老师当时是上海证券交易所的总工程师。对于大数据的理解应用无出其有。

赵国栋:白老师那场分享奠定了整个大数据100分的学术高度和工程应用的深度。

赵国栋:我们都是中国计算机学会大数据专家委员会的委员,上次CCF开会时遇到。就数字经济的问题请教白老师,才知道白老师对于数字货币,数字经济的理解已经具备很深的造诣。

赵国栋:早在12年的11月份,我们联合鄂维南院士在北京大学搞了第1届的数据科学与应用的大会,白老师就是那届大会的重量级嘉宾。在众多院士的合影中,白老师坐在中间的位置。

赵国栋:现在联盟在传播普及区块链的概念。尤其重视把区块链大数据等新的技术融合在一起之后,进一步的与实体经济融合。

赵国栋:所以又请出了白老师来给大家做分享。

赵国栋:有请白老师。

白硕:大家好我是白硕。很高兴应老朋友国栋秘书长的邀請来到区块链100分进行分享。刚才国栋的回忆也把我短暂地带回四年前。今天的交流,我已经不再是交易所总工程师的身份,而是区块链世界里的一个专注于技术的探索者。大家知道,最近几个月以来,区块链领域发生了很多事件。Libra计划闪亮登场,在推进过程中遭受了各种阻力,结局是“不跨境毋宁死”还是有所妥协接受招安尚待观察;中国的数字货币计划露出惊艳的冰山一角;中央政治局集体学习会上习总书记发表重要讲话,标志着中国已把区块链技术纳入创新战略体系;监管部门雷霆出击,对打着区块链旗号的各种违法犯罪行为开展清剿;各级党政军机关学习区块链知识的浪潮此起彼伏。整个形势,可以说是千军万马总动员。

白硕:对区块链从业人员来说,形势大好自会形成令人鼓舞的一面,首闯无人区也一定会令人困惑的一面。最突出的一点是:如果法币的数字化版本来了,区块链技术生态的发展走向会有哪些不同?区块链还怎么玩?是把法定数字货币装进旧生态,还是同法定数字货币一起塑造一个新生态?抑或从来就没有一个稳定的旧生态,生态一直在变?

白硕:我认为,之前和之后,会有明显不同,会发生断代式的变化。这个断代式的变化会持续占主导地位很长一段时间,以至于10年以后的人们谈起区块链,首先想到的是变化后的这一种。这就是为什么我今天要用这个题目与大家交流的原因。

白硕:区块链在数字化进程中扮演了一个什么角色?数字化的进程是不以我们的意志为转移的。信任是我们人类社会生活中不可缺少的要素。信任的数字化、自动化、无人化,是数字化进程中躲不过去的一道坎儿。大家看几个图。

白硕:这个是比较原始的状况,人与人、人与机构、机构与机构之间的信任状况,基本上是点对点的。我们把它抽象成“你-我”模式。

白硕:这个是社会分工逐渐发达了以后的状况,人与人、人与机构、机构与机构之间的信任主要通过中介(“他”或“他们”)来达成。我们把它抽象成“你-我-他”模式。


白硕:随着信息技术的不断发展,上图中的“他(们)”不能总是让人串接在流程中,这样不仅效率低下,而且人乃至机构都有对信任不太有利的一些潜在因素。

白硕:于是,寻求自动化、无人化的信任设施,放在人类数字化进程的大背景下,就是一件很有价值、很有使命感的事情。

白硕:把区块链技术、把后数字法币时代放在这个大背景下进行观察,也有利于得出更有历史感的结论。

白硕:提到区块链,很多人一下子就会联想到一个关键词:去中心化。实际上,从中心化到去中心化是个连续统,有很多中间状态;去中心化与否也有很多观察的维度,完全可以某个维度上是中心化的,另外一些维度上是去中心化的,这就是我说的解耦。最近,我着重从三个方面分析了这种解耦的可能性,概括为“三个不妨碍”。在这里跟大家分享一下。

白硕:第一,记账权的中心化不妨碍监督权的去中心化。通常按照记账权模式分成公链、联盟链、私链,但不等于把一个中心化的事情搬到联盟链上就叫区块链了,也不是说联盟链只有一个记账权的问题,这都是误区。我们把这个权分成三种,记账权、监督权和使用权。经常看到某些联盟链的宣传,一上来就说有几百万或者几千万用户,但是那些人对区块链是无感的,你说你是区块链也好,不是区块链也好,跟他们没关系。核心是哪些人有记账权,这些人向谁自证清白?如果还是向同批人自证清白,那记账权和监督权就没有分离,这种情况下,中心化还是非常严重的。

白硕:我们强调一个观点,识别一个好的区块链应用模式时,要看这三权如何分布,如果只是把一个中心化的业务逻辑搬到我们的联盟链上,这并不是好的应用模式。所以我们看到第一个比较怪的现象是这些人基本上是重合的,这不是好的结构,绝大部分拥有使用权的人对区块链无感也不是一个好的结构,当然自证可以自证几个层次,关系、账本、原码等都需要不同的技术路线。


白硕:这是一个相对好的模式,解决记账权和监督有交叠,一些人监督,另外一些人记账,这些人自证清白,如果向所有人自证清白更好,这叫可自证的生态。这里有一个基础,有很多的工作都是验证容易,求得困难。所以记账者做比较难的“求得”的事,验证者做相对容易的“验证”的事。就是有监督权的人去验证它,这两个角色要分开。

白硕:第二,发行的中心化不妨碍流通的去中心化。一些人受比特币的影响,一提到发行想到的就是挖矿,就是只在链上产生增量。其实这个是不一定的,增量可以来自链外。看一下ERC20,这个增量就来自链外,大家也不陌生;增量来自央行,也不是一个大不了的事情,我觉得是可以接受的,但是在架构上,发行中心化这件事是可选择的。而流通则不一样,流通是价值的守恒,价值在流动中不允许双发、透支,这个架构必选的是一个独立的生存空间,而且在未来形成价值互联网时是绝对必要的。

白硕:我们看一下央行发行的法定数字货币,目前还没有流量基础,但是一旦成批导入,借助行政力量推广,带来的流量不可小视。数字法币流通会采取什么架构?这取决于央行的监管诉求和广大消费者的体验诉求。其中最重要的就是“既要监管方看穿交易,又为消费者保护隐私”。


白硕:第三,账本的中心化不妨碍合约的去中心化。大家看左边是现在区块链上供应链上的做法,解耦也这样做。右边是开放银行,我们传统金融的做法是,两个底层一个是区块链账本,一个是银行基础服务的API,中间两个语义是什么,它的处置权怎么处理?这些开放银行和智能合约是一样的,后面又不一样了,一个运行在虚拟集群上,一个运行在第三方硬件上。其实完全有这样一种可能性:开放银行和智能合约最后都运行在虚拟集群上,底层是否去中心化无关紧要,只要最后运行的环境是一样的就可为,所以存在这样一种解决方案的路径。

白硕:那么,法定数字货币会给我们带来哪些改变?

白硕:支付的生态会有根本的改变。除了支付宝/微信之外,我们随身可携带的移动通信设备里会增加管理一种电子现金的钱包。网上有很多对这方面的描述,我们不在这里重复。

白硕:涉及纯信任的服务会普及。诸如存证-溯源这样的服务,也许会越来越集约化、商业化,渗透到各行各业。以物理的手段、物联网的手段注入证据、检测证据,也许会成为区块链存证溯源服务的自然的延伸。方便的支付手段会跟纯信任的服务同步,使纯信任的服务得到数字法币支付的有力保障。

白硕:涉及信任和价值的大量业务逻辑会直通。我们之前做的很多区块链应用,因为法定数字货币的缺位,走到真正的交易环节了只能绕着走。法定数字货币出来之后,这个环节银行可以光明正大地参与了,流程就真正直通了。

白硕:然后是,在这样一些改变下,未来的区块链技术会呈现怎样一种生态?

白硕:我个人的看法,在法定数字货币推出之后,国内的高性能公链建设、跨链技术(联盟链-公链)会蓬勃发展;国内的中介机构会迅速采取措施,降低全社会信任成本;区块链治理、实名制、监管会加强;银行的“最后一公里”会全面铺开。在实体经济、社会生活和政务应用方面,由法定数字货币加持的区块链会得到广泛应用,”零账期“不再是梦想。虽然初期暂不支持只能合约,但未来实现可编程的数字法币是一个水到渠成的事情。

白硕:采用隐私保护技术是法定数字货币流通的应有之义。区块链借法定数字货币的东风落地各行各业,势必引发对数据隐私保护的大量需求。隐私保护的需求不仅会优化多方安全计算这样的重武器,更会催生各类随需变的轻武器。

白硕:大家最关心的可能是:我们有哪些机会?我个人认为,“区块链运营商”可能会作为一个新物种横空出世。“区块链技术供应商”会经历一系列的重组、整合,与传统的IT供应商和金融科技供应商深度融合。“区块链技术标准、测评”类的机构将会发挥巨大的作用,对代码还不能开源的区块链系统的安全性和性能指标作出负责任的、可审计的评价。区块链教育、科研、培训、咨询工作也会有大的发展。

白硕:作为一个学者,我对区块链科研的未来进展尤为关注。我觉得过于急功近利是前一段区块链技术发展的一个不足。要有更多的学者沉下心来,研究区块链更为基本的一些问题。比如,共识的效率,存储的效率,抗量子攻击,智能合约的形式化验证,等等,都是可以挖出大宝藏的研究方向。我衷心希望我国的学者们能够在这些方面拿出让世界瞩目的成就。

白硕:我集中讲述的部分就到这里。欢迎大家互动。

赵国栋:说的真好,图文并茂,深入浅出,有备而来出手不凡哪。

赵国栋:大家开始提问时间了。

群友1:区块链运营商,能具体说说吗?

群友2:法定数字货币和锚定法币的稳定币后续应该是一个什么关系?

群友3:区块链运营商,会导致中心化严重吧。

白硕:如果不寻求“无国界”,稳定币可以只是法定数字货币的一种流通形式,也可以是商圈币的一种拓展形式。

群友3:谢谢白硕老师的回答。

白硕:螺旋式发展,区块链运营商应该在某种程度上做到“自证清白”.

群友1:谢谢白硕老师的回答。

赵国栋:现在看来libra给每一个生态圈都提供了一个发币的机制。任何一个生态都可以发行自己的稳定币。

白硕:比如,只能看见哈希(和公众能看到的一样多),不能看见内容,只运行维护基础设施,收取一定的运行费用。

白硕:我以前曾经说过,去中心化去的不是“裁判”也不是“球童”,而是某些充当中介的“球员”。运营商就相当于“球童”。

白硕:在各国法定数字货币纷纷出笼之后,每个生态发行的不跨境的稳定币可能会回归到“商圈币”。

白硕:跨境这事儿,要观察各方博弈的最终结果。

赵国栋:我觉得您说的商币圈很可能是未来很重要的一个应用方向,也会是很繁荣的一个应用方向。

赵国栋:超市里发的积分购物卡等等这些东西都是某种形式的代币。

白硕:超主权的货币、超主权的用户群和超主权的经济体,如果能互相支撑着建立起来,是比较理想化的。

白硕:但是现实的博弈,现实的法律配套不会那么顺利。

群友4:这么说去中心化还仅是一种概念喽,还是会有控制中心机制在发挥作用?

白硕:不会没有边界吧。几个维度去中心化,几个维度中心化,共存,也是一解。

白硕:我们不仅要谈论理想,也要谈论现实,努力在现实中增加理想的成色。

赵国栋:这句话说的好。

白硕:另外,铸币权跟区块链“技术”的关系真心不是很大,在各种铸币权安排下都可以应用区块链技术。

白硕:所以我一再说“解耦”。

白硕:大家尽量把流通的去中心化做实锤了,就是区块链对社会的很大贡献了。

白硕:再把合约的去中心化通过“开放银行”的支撑做到位,天地已经非常广阔了。

白硕:当然,区块链运营商未必就是“一家公司”。也可能是联盟组织,联盟化治理。

赵国栋:今天时间也不早了。大家如果没有问题,就再次感谢一下白老师。

白硕:谢谢国栋。谢谢大家的参与。

赵国栋:今天的分享到此结束。感谢白老师。